Этот иск касается вице-губернатора Белгородской области Рустэма Зайнуллина, экс-главы регионального управления капитального строительства, а также трех бизнесменов и двух фирм. Судебное заседание велось в присутствии корреспондента РИА Новости, который передает информацию из зала суда.

Судья огласила решение о проведении рассмотрения дела в закрытом режиме, удовлетворяя ходатайство сторон. Этот шаг вызван, вероятно, необходимостью обеспечения конфиденциальности данных, связанных с расследованием мошенничества. Такой подход позволит более эффективно защитить интересы всех сторон, участвующих в процессе.

Иск касается значительной суммы денег, что свидетельствует о серьезности обвинений и важности разрешения этого дела. Решение суда будет иметь важное значение не только для участников процесса, но и для общества в целом, поскольку пойдет на пользу государству и борьбе с коррупцией.

На основании имеющихся в деле сведений, содержащих гостайну, прокурор настаивал на закрытом режиме проведения процесса.

Среди ответчиков по данному иску фигурируют Сергей Петряков из Новосибирска, Иван Новиков из Москвы, Дмитрий Боровлев из Куйбышева, Рустэм Зайнуллин из Ижевска, Константин Зимин из Ижевска, Алексей Сошников из Севастополя, а также ООО "Регион Сибирь" и ООО "Стройинвестрезерв".

Помимо этого, в качестве третьих лиц в деле участвуют Министерство обороны России, управление капитального строительства, Министерство строительства, Управление Федеральной налоговой службы и управление федерального казначейства Белгородской области.

В 2022–2024 годах Белгородская область получила из федерального бюджета 19,5 миллиардов рублей на создание защитных сооружений от возможной военной агрессии со стороны Украины. За распределение средств отвечает министерство строительства региона, а выполнение работ возложено на управление капитального строительства под руководством Сошникова. Контроль за целевым использованием средств осуществляется министром имущественных и земельных отношений Зайнуллиным, который тогда занимал должность замгубернатора области.

Известно, что строительство фортификационных сооружений в Белгородской области является частью стратегии повышения обороноспособности региона. Эти меры принимаются в свете ухудшения политических отношений с соседней Украиной и угрозы возможной военной конфронтации.

Следует отметить, что эффективное использование выделенных средств играет ключевую роль в обеспечении безопасности региона и защите его границ. Поэтому важно, чтобы контроль за расходованием денежных средств был максимально прозрачным и эффективным, чтобы избежать возможных коррупционных схем и недостатков в реализации проекта.

Эксперты по надзорным мероприятиям обнаружили, что Зайнуллин и Сошников злоупотребляли своими должностными полномочиями в целях личной выгоды и в интересах третьих лиц, что привело к незаконному обогащению за счёт средств, выделенных на оборону страны, как указано в иске.

По данным документа, Зайнуллин и Сошников заключили с несколькими предпринимателями контракты на строительство защитных сооружений. Особенно выделяется контракт с ООО "Регион Сибирь", которое связано с бизнесменами Петряковым и Боровлевым, на сумму 127,6 миллиона рублей. После этого последовали соглашения с ООО "Стройинвестрезерв" (предприятие Петрякова). Инспекционное ведомство выявило 24 контракта с данной компанией на общую сумму более 1 миллиарда рублей. Кроме того, в иске утверждается, что Петряков согласился выплатить чиновникам 7% от стоимости контрактов в качестве взяток.

Подобные случаи коррупции и злоупотреблений в сфере государственных закупок и обороны страны требуют более строгого надзора и контроля со стороны соответствующих органов. Необходимо усилить меры противодействия коррупции в государственных структурах и обеспечить прозрачность процессов заключения государственных контрактов.

Начиная с 26 соглашений на общую сумму 1 139 220 500 рублей, заключенных управлением капитального строительства с ООО "Регион Сибирь" и ООО "Стройинвестрезерв", исковое заявление утверждает, что Петряков и Боровлев получили 924 873 795,8 рубля благодаря незаконным действиям Зайнуллина и Сошникова, которые злоупотребили своими полномочиями. Это лишь один из аспектов коррупционной схемы, описанной в документе.

Помимо этого, иск утверждает, что Зайнуллин использовал доверенных лиц - Зимина и Новикова, а также компании, подконтрольные им, такие как "МСК-Клин", "Юниверсал-Моторс" и ПСК "Спецмонтаж", для получения незаконных доходов. Все это свидетельствует о масштабности и сложности коррупционной сети, охватывающей различные структуры и лица.

Таким образом, исковое заявление раскрывает не только конкретные действия и суммы, но и широкий круг участников и компаний, вовлеченных в коррупционную деятельность. Важно провести тщательное расследование и наказать всех виновных лиц, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем и восстановить доверие к системе управления и строительству.

В начале 2023 года начались работы по строительству защитных сооружений "Регион Сибирь" и "Стройинвестрезерв", но оказалось, что за это время были заключены фиктивные договоры с фирмами-однодневками на поставку материалов и оборудования, а также на возведение блиндажей. Согласно данным ФНС, эти компании не обладали необходимыми ресурсами для выполнения работ, так как их персонал состоял в основном из "директоров и учредителей".

В результате искового заявления от Генпрокуратуры, суду было предложено взыскать солидарно с Петряковым, Новиковым, Боровлевым, Зайнуллиным, Зиминым, Сошниковым, а также с ООО "Регион Сибирь" и ООО "Стройинвестрезерв" сумму в размере 924 873 795,80 рублей, направив ее в доход государства. Это является четким примером коррупционной схемы, используемой для обмана и незаконного обогащения за счет бюджетных средств.

Для обеспечения исполнения решения суда возможно применение мер по наложению ареста на 100% долей компаний, их активов и недвижимости. Эти меры направлены на обеспечение интересов истца и гарантию возможности исполнения судебного акта. Важно отметить, что арест может быть наложен как на имущество ответчиков, так и на имущество компаний, упомянутых в иске. Таким образом, суд обеспечивает возможность компенсации убытков и защиту прав сторон в рамках рассмотрения дела.

Источник и фото - ria.ru