«Кремль оказался осажден вооруженной толпой». Историк назвал итоги правления Ивана Грозного

В последние годы жизни Ивана Грозного и после его смерти русское общество испытывало колоссальный стресс, одним из результатов которого стала Смута начала XVII века — первая гражданская война в истории России.

Об этом в интервью «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник лаборатории Древнерусской культуры Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС, автор новой книги «Катастрофа Московского царства» Сергей Шокарев.

Сергей Шокарев также отметил, что введение опричнины и многолетняя Ливонская война не только вызвали экономическое разорение страны, но и негативно повлияли на идеологический климат в Московском царстве. Эти события привели к усилению социальной напряженности и утрате доверия к власти.

Историк подчеркнул, что важно понимать, каким образом эти факторы сказались на формировании общественного мнения и политических процессах того времени. Смута стала переломным моментом в истории России, и изучение ее последствий помогает лучше понять сложные динамики развития государства.

Эксперименты Ивана Грозного с царским венцом, когда он дважды отрекался от престола, согласно мнению исследователя, оказали негативное влияние на образ власти и способствовали возникновению самозванчества в период Смутного времени. Этот вывод подкрепляется свидетельством дьяка Ивана Тимофеева, который описывал, что царь Иван разжигал междоусобицу и вводил людей в заблуждение, что привело к социальным потрясениям.

Важно отметить, что первые сигналы о неблагополучии в Русском государстве после смерти Ивана Грозного появились практически немедленно, в 1584 году. Это свидетельствует о том, что последствия его действий ощущались немедленно и имели серьезные последствия для общества.

Таким образом, исследование показывает, что политические решения Ивана Грозного имели долгосрочные негативные последствия для Российского государства, и они оказали влияние на политическую ситуацию в последующие годы.

В начале XVII века Россию ожидало время политических потрясений, вызванных болезнью и недееспособностью нового царя Федора Ивановича. Власть в стране была разделена между влиятельными олигархическими "партиями" из земских бояр и бывших опричников. Эти группировки, не испытывавшие теплых чувств друг к другу, вступили в конфликт уже в начале апреля, вызывая напряженную обстановку в столице. Обе стороны, помнящие времена опричного террора, обращались к своим сторонникам из числа служилых и посадских людей, чтобы укрепить свои позиции.

Ситуация в стране становилась все более напряженной, поскольку влиятельные группировки стремились укрепить свою власть и влияние в условиях болезни царя. Недовольство и неуверенность в будущем начали проникать в общество, вызывая тревогу и неопределенность. В это время стали активно формироваться различные политические союзы и альянсы, готовые бороться за свои интересы.

Ситуация в столице становилась все более напряженной, поскольку обе враждующие стороны привлекали своих сторонников из числа служилых и посадских людей. Напряженность между группировками только усиливалась, и Россия оказалась на пороге политического кризиса.

В Московском Кремле разгорелся конфликт, который вышел за его стены и перерос в уличные столкновения. Внутренние разногласия и борьба за власть среди дворян и посадских людей привели к вооруженным столкновениям на улицах города. Энергия социального разрушения вылилась наружу, и Кремль оказался осажден вооруженной толпой.

Под воздействием слухов и призывов дворяне и посадские люди взялись за оружие, демонстрируя свою готовность бороться за свои интересы. Это столкновение интересов привело к серьезным последствиям для общества и власти.

В результате противостояния внутри придворной олигархии в борьбе за влияние и власть вырвалось на улицы Москвы. Кремль был осажден вооруженной толпой. Только тогда враждующие бояре достигли между собой компромисса, пожертвовав главой «дворовой» партии и изначальным зачинщиком раздора Богданом Бельским. Ученый отметил, что Бельский считался крайне одиозным персонажем. Он был родственником одного из видных опричников Малюты Скуратова, любимцем Ивана Грозного, руководившим при нем царской аптекой и обширным контингентом придворных колдунов и предсказателей.

После смерти Ивана Грозного в стране возникла крайне напряженная обстановка, что подтвердилось восстанием в Угличе, произошедшим сразу после трагической кончины царевича Дмитрия 15 (25) мая 1591 года. В Угличе столкнулись две властные группировки — дьяк Битяговский и бояре Нагие, родственники матери царевича. Смерть царевича привела к разгоранию столкновения, которое переросло в погром, в котором участвовали многие горожане. Вместе с Битяговским были убиты более десятка его родственников и слуг. Историк утверждает, что такое ожесточение не могло возникнуть из ниоткуда.

Это восстание в Угличе после смерти царевича Дмитрия 15 (25) мая 1591 года стало еще одним свидетельством того, насколько насильственной и нестабильной была политическая ситуация в России в то время. Смерть царевича стала катализатором для долгосрочного противостояния между различными властными группировками, что привело к насилию и беспорядкам.

Несмотря на то, что восстание в Угличе было частично связано с внутренними политическими борьбами, оно также отражало общую атмосферу неуверенности и нестабильности, которая царила в стране после смерти Ивана Грозного.

В 1588-1589 годах англичанин Джайлс Флетчер посетил Россию и пришел к похожим выводам насчет опричнины Ивана Грозного. Он описал ее как "низкую политику" и "варварские поступки", отметив, что это вызвало недовольство и ненависть у всех людей. По мнению Флетчера, это могло привести к "всеобщему восстанию". Эти драматические события, по мнению историка Шокарева, предвосхитили будущую Смуту, которая возникла не на пустом месте и не "взорвала благостную тишину Московского государства".

Следует отметить, что опричнина Ивана Грозного оказала огромное влияние на политическую ситуацию в России. Ее жестокие методы и репрессии вызвали недовольство и ненависть у населения, что стало предвестником будущих волнений и беспорядков.

Таким образом, опричнина Ивана Грозного не только вызвала недовольство в обществе, но и стала предпосылкой для возникновения Смутного времени, которое потрясло Московское государство. Эта эпоха стала важным этапом в истории России, оставив глубокий след в сознании и памяти народа.

Смутное время (Смута) — это период в русской истории, который охватил первую четверть XVII века и стал временем глубокого системного кризиса Русского государства. Начавшись на рубеже XVI-XVII веков, он протекал в форме гражданской войны, сопровождаясь многочисленными случаями самозванчества, вторжением Речи Посполитой и шведской интервенцией.

Смута оказала серьезное влияние на социально-экономическое и политическое развитие Русского государства. Ее последствия также затронули сферу международных отношений, оставив долгосрочные последствия, которые были преодолены только в 1630-1640 годах.

Историки разделяют мнения относительно завершения этого периода. Некоторые считают завершением Смуты избрание на царство Михаила Романова в 1613 году, в то время как другие указывают на заключение в 1618 году Деулинского перемирия между Россией и Речью Посполитой.

Источник и фото - lenta.ru