Так, недавно Мосгорсуд подтвердил наказание для бывшего топ-менеджера "Росатома" Геннадия Сахарова, несмотря на его полное признание вины в даче взятки генеральному директору компании "Оргэнергострой" Элгуджи Кокосадзе. Это решение отражает строгую позицию суда в отношении коррупционных преступлений, подчеркивая, что признание вины не всегда приводит к смягчению наказания.

Как следует из официального постановления, с которым ознакомилось РИА Новости, судебная коллегия Мосгорсуда не изменила первоначальный приговор Мещанского районного суда Москвы. В своем решении апелляционная инстанция лишь уточнила формулировки в резолютивной части приговора, подтвердив вину как Сахарова, так и Кокосадзе. Таким образом, суд акцентировал внимание на необходимости строгого соблюдения закона и ответственности за коррупционные деяния, независимо от статуса обвиняемых.

Данный случай служит наглядным примером того, что российская судебная система стремится к прозрачности и справедливости в рассмотрении дел, связанных с коррупцией. Он подчеркивает важность борьбы с коррупцией на всех уровнях и демонстрирует, что даже высокопоставленные лица не могут рассчитывать на снисхождение, если их вина доказана. В конечном итоге, такие решения способствуют укреплению доверия общества к правосудию и формированию правового государства.

Рассмотрение жалоб защиты на вынесенный приговор проходило в составе коллегии из трех судей, которые тщательно изучали все представленные материалы дела. Важно отметить, что сами обвиняемые принимали участие в заседании посредством видеосвязи, что стало необходимой мерой в условиях современных ограничений и обеспечило их возможность быть услышанными.

В ходе заседания Сахаров выразил полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном. Он обратился к суду с просьбой смягчить наказание, предложив заменить реальный срок на условный, а также снизить назначенный штраф, аргументируя это своим раскаянием и желанием исправиться.

Кроме того, защита Кокосадзе представила суду медицинские документы, включая справку об инвалидности и заключение комиссии медицинских экспертов, подтверждающее наличие у него заболевания сердечно-сосудистой системы. Согласно действующему законодательству, подобные состояния служат основанием для исключения содержания под стражей, что защита настаивала учесть при вынесении решения.

Таким образом, рассмотрение жалоб проходило с учётом всех представленных доводов и медицинских заключений, что подчеркивает важность комплексного подхода к оценке обстоятельств дела и соблюдению прав обвиняемых в судебном процессе.

В судебном процессе, который вызвал широкий общественный резонанс, адвокат обвиняемого Константин Третьяков выступил с резкой критикой вынесенного приговора, подчеркнув его несоответствие личности подсудимого и тяжести совершенного им деяния. Он отметил, что назначенный штраф настолько велик, что его придется выплачивать даже после достижения столетнего возраста, что, по его мнению, является чрезмерным и несправедливым наказанием. Кроме того, защитник напомнил суду о многочисленных наградах и премиях, которыми был удостоен его подзащитный за многолетний добросовестный труд, и настаивал на назначении условного срока вместо реального заключения, а также на снижении штрафа до однократной суммы, что, по его мнению, было бы более адекватным и гуманным решением.

В ответ на доводы защиты прокурор выразил категорическое несогласие с жалобами и настаивал на сохранении приговора в неизменном виде, аргументируя это необходимостью строгого наказания за совершенные преступления и поддержания справедливости в обществе.

Напомним, что 30 мая Мещанский суд Москвы вынес приговор бывшему руководителю государственного проектно-изыскательного и научно-исследовательского института "Оргэнергострой" Элгуджи Кокосадзе, признав его виновным и назначив наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также штрафа, превышающего 97,9 миллиона рублей. Этот случай поднимает важные вопросы о соразмерности наказаний и роли судебной системы в обеспечении справедливости, а также о том, как учитывать заслуги и личные обстоятельства обвиняемых при вынесении приговоров.

В ходе судебного разбирательства было принято решение о взятии под стражу Геннадия Сахарова прямо в зале суда. Дело вызвало широкий общественный резонанс, поскольку затрагивает вопросы коррупции на высоком уровне в государственных структурах. По данным следствия, бывший директор по капитальным вложениям, государственному строительному надзору и государственной экспертизе Геннадий Сахаров получил взятку свыше 30 миллионов рублей от генерального директора компании "Оргэнергострой" Элгуджи Кокосадзе. Эта сумма была передана за содействие в реализации контрактов, заключенных с организациями, подведомственными Государственной корпорации "Росатом". Суд признал Сахарова виновным и приговорил его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также наложил штраф в размере 228,5 миллионов рублей. В настоящее время оба фигуранта дела содержатся в следственном изоляторе, ожидая дальнейших процессуальных действий. Этот случай подчеркивает необходимость усиления контроля и прозрачности в сфере государственных закупок и контрактов для предотвращения коррупционных схем.

Источник и фото - ria.ru