Решение суда в Москве по апелляционной жалобе в гражданском деле о защите чести и достоинства подтвердило этот вывод. Ответчик, несогласный с первоначальным решением суда, просил отменить его, аргументируя, что информация, порочащая истца, была размещена в заблокированной в России социальной сети Instagram. Однако судебная коллегия отклонила это требование, указав на возможность широкого распространения порочащей информации через данную платформу. В своем решении суд также отметил, что запрет на доступ к социальным сетям Instagram и Facebook, принадлежащим компании Meta, не затрагивает использование их программных продуктов лицами, не связанными с экстремистской деятельностью.

Источник и фото - ria.ru