Недавно российский предприниматель Алишер Усманов добился важной юридической победы в Германии, которая подчеркивает необходимость ответственности СМИ за публикуемые материалы.

МОСКВА, 28 января — РИА Новости. Земельный суд Гамбурга удовлетворил иск Алишера Усманова к немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) и запретил дальнейшее распространение ряда клеветнических утверждений, которые были опубликованы в адрес бизнесмена. Об этом сообщил представитель Усманова, отметив, что суд признал публикации FAZ необоснованными и наносящими ущерб репутации предпринимателя.

В апреле 2023 года одно из ведущих общенациональных немецких изданий, FAZ, опубликовало статью, содержащую множество неподтвержденных и спорных утверждений об Усманове. Несмотря на неоднократные требования прекратить распространение недостоверной информации и подписать соответствующее заявление, издание отказалось выполнить эти требования. В ответ на это Усманов обратился в Земельный суд Гамбурга с иском о защите своей чести и достоинства.

Данное судебное решение является важным прецедентом в сфере медийного права и демонстрирует, что даже крупные и влиятельные СМИ обязаны проверять достоверность публикуемой информации и нести ответственность за нарушение прав личности. Защита репутации в условиях современной информационной среды становится все более актуальной, и этот случай служит примером того, как закон может эффективно защищать интересы частных лиц от клеветы и ложных обвинений.

Решение суда стало важным прецедентом в защите репутации бизнесмена Усманова, подтвердив его позицию и полностью удовлетворив предъявленные им требования. Представитель предпринимателя подчеркнул, что суд согласился с доводами Усманова и полностью удовлетворил иск, что свидетельствует о справедливом рассмотрении дела.

В частности, суд запретил распространение ряда заявлений, которые ранее публиковались в издании FAZ. Среди них были утверждения о том, что Усманов якобы неформально представлял интересы российских властей в Узбекистане, а также обвинения в вмешательстве в редакционную политику газеты «Коммерсант» после ее приобретения в 2006 году. Эти заявления были признаны судом недостоверными и запрещены к распространению.

Кроме того, впервые суд европейской юрисдикции запретил распространение ранее признанных российским судом ложными утверждениями оппозиционера Алексея Навального. Навальный утверждал, что Усманов «подарил» недвижимость структурам, близким к российской власти, однако эти обвинения были опровергнуты и запрещены к дальнейшему распространению. Такое решение подчеркивает важность защиты деловой репутации и борьбу с недостоверной информацией в международном правовом поле.

В последние годы против Усманова были выдвинуты многочисленные обвинения, которые сыграли ключевую роль в введении санкций Европейского Союза и запуске официальных расследований в Германии. Эти обвинения, однако, неоднократно подвергались критике и опровержению со стороны представителей самого Усманова, которые настаивали на их недостоверности и необоснованности.

В частности, недавно суд признал, что публикации в издании FAZ нарушают личные права Усманова, и вынес запрет на дальнейшее распространение подобных утверждений. Представитель Усманова подчеркнул, что в случае нарушения этого запрета предусмотрены серьёзные санкции: штрафы могут достигать 250 000 евро за каждый отдельный случай, а при невозможности взыскания штрафа – административный арест на срок до шести месяцев за каждый случай нарушения, с максимальным сроком до двух лет в совокупности.

Таким образом, судебное решение стало важной вехой в защите репутации Усманова и сигналом для СМИ о необходимости более ответственного подхода к публикации информации. Это также поднимает вопросы о балансе между свободой слова и защитой личных прав в современном обществе, особенно в контексте политически и экономически значимых фигур.

В последние годы судебные процессы, связанные с Усмановым, приобрели особое значение в контексте международных санкций и информационной борьбы. Вердикт Земельного суда Гамбурга стал очередным важным этапом в серии решений, направленных на оспаривание оснований, использованных для введения санкций против Усманова. В период с 2023 по 2026 год команда адвокатов Усманова и его близких добилась значительных успехов: было получено 18 судебных постановлений, вынесено 105 заявлений о прекращении противоправных действий в отношении медиаресурсов по всему миру. В результате этих усилий сотни некорректных статей и ссылок были удалены, а более чем в 2000 публикациях внесены необходимые корректировки, что существенно повлияло на информационное пространство.

Адвокат Йоахим Штайнхефель, представляющий интересы Усманова, подчеркнул, что решение суда ясно демонстрирует: ключевые утверждения, изложенные в статье FAZ, являются не более чем смесью ложных фактов и дискредитированных нарративов, ранее продвигаемых оппозиционером Алексеем Навальным. Это подтверждает необходимость тщательной проверки информации и борьбы с распространением недостоверных данных в СМИ.

Таким образом, судебные решения не только защищают репутацию Усманова, но и служат важным прецедентом в противостоянии с дезинформацией на международной арене. Продолжающаяся работа адвокатов и судебных органов способствует восстановлению справедливости и укреплению правового поля в сфере медиа и санкций.

В последние годы вопросы правомерности санкций в отношении Алишера Усманова вызывают все больше споров и критики в юридическом сообществе. Неоднократно судебные инстанции выявляли и отвергали ложные утверждения, которые использовались как основание для введения ограничительных мер против него. Это не первый случай, когда подобные обвинения, предъявленные в рамках санкционных процедур, признаются судом необоснованными и недостоверными. Юрист, анализируя ситуацию, отметил, что можно с уверенностью утверждать: обоснования санкций ЕС представляют собой совокупность клеветнических, бездоказательных и противозаконных обвинений, не выдерживающих критики. Такая практика подрывает доверие к механизмам санкционного давления и ставит под сомнение их легитимность в международном праве. В итоге, необходимо тщательно пересмотреть подходы к формированию санкционных списков, чтобы избежать использования недостоверной информации и обеспечить справедливое рассмотрение дел.

Источник и фото - ria.ru