Арбитражный суд Москвы не стал принимать заявление Роскомнадзора о выдаче судебного приказа о взыскании примерно 39 тысяч рублей с телеведущей Екатерины Гордон, ранее представлявшей интересы блогера Валерии Чекалиной в качестве юриста. Решение связано с тем, что ответчица заявила об исполнении требования ведомства в полном объеме.
Как уточнили в пресс-службе суда, при рассмотрении материалов были представлены возражения должника относительно размера заявленных требований. К этим возражениям был приложен платежный документ, подтверждающий полное исполнение обязательств по заявлению. Подобные споры обычно возникают в случаях, когда одна из сторон считает, что долг либо штраф уже погашен, либо сумма взыскания требует дополнительной проверки. В таких ситуациях суд, как правило, оценивает не только сам факт наличия требования, но и доказательства его исполнения. Таким образом, оснований для выдачи судебного приказа в данном случае суд не усмотрел. Это означает, что заявленные Роскомнадзором требования не были удовлетворены в порядке приказного производства.В последнее время вопросы, связанные с исполнением финансовых обязательств в сфере интернет-рекламы, все чаще становятся предметом судебных разбирательств. На этом фоне появилось и новое сообщение о процессе, в котором фигурирует Гордон.
Ранее в среду стало известно, что суд отказался принять к рассмотрению заявление, поданное 18 августа. Позднее, 24 августа, Гордон направила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, пытаясь оспорить дальнейшее развитие дела.
При этом точные основания заявленных требований на данный момент не раскрываются. По предварительной версии, обращение в суд могло быть связано с возможной задолженностью ответчицы по обязательным отчислениям за размещение онлайн-рекламы. В подобных случаях стороны нередко спорят как о размере начислений, так и о правомерности самого требования.
Напомним, что с 1 апреля 2025 года распространители рекламы в интернете обязаны перечислять в федеральный бюджет 3% от квартального дохода, полученного от услуг по распространению рекламы, ориентированной на привлечение внимания потребителей. Данная мера затрагивает широкий круг участников рекламного рынка и усиливает контроль за финансовой дисциплиной в цифровой сфере. Мониторинг полноты и своевременности уплаты таких обязательных отчислений осуществляет Роскомнадзор, который отслеживает соблюдение установленных правил.
Таким образом, ситуация вокруг Гордона вписывается в более широкий контекст ужесточения регулирования интернет-рекламы. В дальнейшем исход спора будет зависеть от того, какие именно требования были заявлены и сумеет ли сторона представить убедительные доказательства своей позиции.
Суд вправе отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа в нескольких предусмотренных законом ситуациях. В частности, это происходит, если заявленное требование не относится к делам приказного производства, если место жительства должника находится за пределами Российской Федерации или если из содержания заявления и приложенных документов видно, что между сторонами имеется спор о праве. В таких случаях вопрос должен рассматриваться уже в исковом порядке, где суд изучает позиции обеих сторон более подробно.Как сообщили РИА Новости в пресс-службе суда, заявление, поданное к Гордон, не было принято именно из-за того, что суд усмотрел наличие спора о праве. Подобное решение означает, что представленные материалы не позволяют рассмотреть требования в упрощенной процедуре судебного приказа и требуют полноценного судебного разбирательства. Это позволяет сторонам представить дополнительные доводы, возражения и доказательства.Напомним, в 2024 году Гордон оказывала помощь Валерии и Артему Чекалиным в рамках бракоразводного процесса. Именно поэтому история получила дополнительный общественный резонанс и привлекла внимание к обстоятельствам рассмотрения заявления.История с делом Лерчек стала одним из самых обсуждаемых судебных эпизодов последних месяцев, поскольку речь идет не только о крупной сумме штрафа, но и о последствиях для ее дальнейшей профессиональной деятельности. В июле московский суд назначил Лерчек пять лет лишения свободы условно и обязал выплатить штраф, превышающий 763,5 миллиона рублей. Также ей на три года запретили заниматься администрированием сайтов, что существенно ограничивает ее возможности в цифровой сфере.
Это решение стало продолжением разбирательства, связанного с выводом денежных средств в ОАЭ и рядом финансовых нарушений, которые вызвали широкий общественный резонанс. Подобные дела нередко привлекают особое внимание, поскольку затрагивают вопросы прозрачности бизнеса, ответственности предпринимателей и контроля за крупными денежными потоками. В подобных ситуациях суды, как правило, учитывают не только размер ущерба, но и роль каждого фигуранта в схеме.
Ранее по этому же делу были вынесены приговоры и другим участникам. Так, Артема Чекалина суд приговорил к семи годам колонии, а бывшему бизнес-партнеру Роману Вишняку назначили наказание в виде 2,5 года лишения свободы. Таким образом, дело стало показательным примером того, как судебные органы подходят к расследованию и наказанию по экономическим преступлениям, связанным с выводом средств за рубеж.
Источник и фото - ria.ru
