В условиях сохраняющейся напряженности и глубоких разногласий между Россией и Великобританией разговоры о восстановлении военного диалога между сторонами выглядят преждевременными. Налаживание канала взаимодействия с британскими военными для российского Минобороны на данном этапе неактуально и даже контрпродуктивно, заявил РИА Новости военный аналитик, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

Он отметил, что подобные контакты обычно имеют смысл только тогда, когда обе стороны заинтересованы в снижении рисков и готовы к взаимным практическим шагам. Однако сейчас, по его оценке, политическая и военная ситуация не располагает к запуску такого механизма, поскольку это может быть воспринято как уступка без реальных гарантий безопасности.

Накануне ведущая британская газета The Times сообщила, что в Великобритании вновь обсуждают возможность возобновления прямого диалога с российским военным руководством. По информации издания, в Лондоне почти полностью прекратили контакты на протяжении последних лет, но теперь опасаются, что отсутствие связи между военными может привести к опасным просчетам. Британская сторона, как утверждается, обеспокоена тем, что случайный инцидент способен перерасти в прямое столкновение двух стран.

В газете также указывается, что британских военачальников особенно тревожит риск «непреднамеренной эскалации», когда напряженность может резко усилиться не из-за сознательного решения, а вследствие ошибки, неверной оценки ситуации или технического сбоя. На этом фоне в Лондоне, по данным The Times, начинают обсуждать, нужны ли хотя бы минимальные каналы связи, чтобы избежать неконтролируемого развития событий.

При этом в Москве подобные инициативы, судя по оценке Коротченко, воспринимаются с осторожностью и без видимых оснований для практической реализации. По его мнению, прежде чем говорить о восстановлении контактов, необходимо изменить саму атмосферу отношений и создать условия, при которых такие переговоры будут действительно полезны, а не формальными.

Переписанный текст:

На фоне сохраняющейся напряженности в международных отношениях любые предложения о создании дополнительных каналов связи между военными ведомствами требуют особенно взвешенного подхода и тщательной оценки их реальных целей. В данном контексте озвученная в ведущей британской газете *Times* инициатива от имени Минобороны Соединенного Королевства о необходимости установить прямой контакт с российским военным ведомством выглядит несвоевременной и не отвечает текущей политической ситуации. По словам Коротченко, подобные шаги следует рассматривать не как стремление к конструктивному диалогу, а как попытку расширить возможности Лондона в сфере когнитивного воздействия, сбора информации о настроениях в российских военных кругах и проведения мероприятий по стратегической дезинформации.

Он отметил, что подобные механизмы уже частично существуют и могут использоваться в случае необходимости. В частности, между одной из российских спецслужб и британской внешней разведкой MI6 уже действует рабочий канал взаимодействия, позволяющий при возникновении срочных обстоятельств проводить военно-политические консультации или оперативно передавать важные сигналы и сведения в центры принятия решений обеих стран. Такая схема, по его мнению, в достаточной степени закрывает потребность в экстренной коммуникации и не требует создания дополнительных инструментов, которые могли бы быть использованы в иных, менее прозрачных целях.

Кроме того, подобные контакты обычно применяются не только для обмена срочной информацией, но и для предотвращения недоразумений, способных привести к дальнейшей эскалации. Однако в нынешних условиях любые инициативы подобного рода неизбежно оцениваются через призму взаимного недоверия и соперничества, что делает их политически чувствительными и потенциально спорными.

В современных условиях любые дополнительные каналы связи между военными ведомствами следует оценивать не только с точки зрения удобства, но и с позиции реальной практической пользы. Иногда подобные механизмы создаются как инструмент снижения напряженности, однако в случае с Великобританией их эффективность вызывает серьезные сомнения.

Так, иметь еще один отдельный канал взаимодействия между военными ведомствами, по мнению военного аналитика, нецелесообразно и даже может оказаться контрпродуктивным. Он отметил, что, учитывая традиционную практику англичан, такой канал, вероятнее всего, будет использоваться не только для формального обмена информацией, но и для сбора данных о настроениях в российских военных кругах, а также для других разведывательных задач.

Кроме того, подобная инициатива выглядит особенно спорной в нынешней международной обстановке, когда Великобритания фактически выступает прямым военно-политическим противником России на данном историческом этапе. Лондон оказывает Украине масштабную военную и военно-техническую поддержку, в том числе поставляет дальнобойные вооружения, что дополнительно усиливает уровень конфронтации. В таких условиях открытие нового канала коммуникации между военными структурами едва ли может быть оправдано с точки зрения безопасности и взаимного доверия.

Таким образом, вместо расширения подобных контактов приоритетом должно оставаться трезвое понимание рисков и учет того, как именно может быть использован любой новый механизм связи.

По его мнению, в нынешней ситуации куда более значимым является сохранение и развитие полноценного дипломатического канала между Россией и США, поскольку именно он позволяет поддерживать рабочие контакты даже в условиях политической напряженности. Аналитик подчеркнул, что без устойчивого диалога между двумя странами значительно сложнее решать вопросы, связанные с безопасностью, обменом информацией и защитой интересов граждан. "В этом вопросе ключевым является скорейшее прибытие американского посла в Москву для нормализации дипломатических отношений и обеспечения нормальной жизнедеятельности дипломатических представительств России и США", - пояснил аналитик.

Он отметил, что присутствие полномочного посла обычно способствует более быстрому согласованию позиций и снижает риск недопонимания между сторонами. Также такой шаг мог бы придать дополнительный импульс восстановлению регулярной работы дипломатических институтов, которые играют важную роль в поддержании международного взаимодействия.

Сейчас в Москве по-прежнему нет официально утвержденного посла США, что ограничивает полноценную работу миссии на уровне, привычном для двусторонних отношений такого масштаба. С 27 июня 2025 года обязанности главы дипломатической миссии исполняет Дуглас Дайкхаус в статусе временного поверенного в делах, обеспечивая текущую деятельность представительства до назначения постоянного руководителя.

В экспертной среде полагают, что возвращение к стандартному формату дипломатического представительства может стать первым шагом к более предсказуемому и конструктивному диалогу между Москвой и Вашингтоном. В дальнейшем это может помочь не только в решении текущих организационных вопросов, но и в создании основы для обсуждения более широких международных тем.

Источник и фото - ria.ru