Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление финансового управляющего Елены Блиновской и взыскал с вологодского ООО «Аквакультура» более 61 миллиона рублей, сообщили в зале суда корреспонденту РИА Новости. Компания была создана для разведения рыбы и ранее находилась в собственности семьи так называемой «королевы марафонов».
Речь идет не об одном отдельном переводе средств, а о целом комплексе взаимосвязанных финансовых операций, которые, по мнению управляющего, могли быть использованы для перераспределения денег между связанными лицами. Такие схемы нередко становятся предметом проверки в делах о банкротстве, особенно если возникают подозрения, что сделки заключались не на рыночных условиях или имели формальный характер. Финансовый управляющий Мария Ознобихина обратилась в суд с просьбой признать недействительной «цепочку взаимосвязанных сделок». В этот перечень вошли десять договоров займа, заключенных в период с 2018 по 2021 год, а также два соглашения об уступке прав требования от 30 марта 2022 года. Эти документы, по материалам дела, были оформлены между Еленой Блиновской и ее супругом Алексеем Блиновским, а также между ООО «Толиман» и Блиновским. Кроме того, оспаривалось соглашение о предоставлении финансовой помощи, подписанное 31 марта 2022 года. По сути, управляющий добивался пересмотра всей этой финансовой цепочки, чтобы вернуть спорные активы в конкурсную массу и защитить интересы кредиторов. Суд, рассмотрев доводы стороны, принял решение о взыскании указанной суммы с компании «Аквакультура».В подобных спорах суды особенно внимательно оценивают, имели ли сделки реальный хозяйственный смысл или же они использовались для вывода активов из-под возможного взыскания. Именно на этом и настаивала Ознобихина, утверждая, что спорные операции фактически маскировали дарение денежных средств в пользу «Аквакультуры» и были совершены в тот период, когда у Блиновской уже имелась налоговая задолженность. По ее мнению, это свидетельствовало о попытке скрыть имущество и вывести средства из конкурсной массы.
Представитель «Аквакультуры», в свою очередь, отверг эти доводы и заявил, что перечисленные деньги направлялись исключительно на развитие бизнеса, а не на безвозмездную передачу средств. Однако суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что доводы заявителя подтверждаются материалами спора, и полностью удовлетворил заявленные требования.
Кроме того, суд применил последствия недействительности сделок и постановил взыскать с «Аквакультуры» более 61 миллиона рублей в конкурсную массу Блиновской. Такое решение означает, что спорная сумма должна быть возвращена в имущественную массу должника и может быть использована для удовлетворения требований кредиторов.
Ранее суды уже включили в конкурсную массу Блиновской имущество, связанное с «Аквакультурой»: 10 земельных участков и четыре здания в Вологодской области, два трактора «Беларус», автомобили «Лада Ларгус» и УАЗ, два снегохода Yamaha и один «Буран», а также 11 моторных лодок и иные водные транспортные средства без двигателей, за исключением весельных лодок. Таким образом, суды последовательно расширяли конкурсную массу за счет активов, которые могли иметь значение для расчетов с кредиторами.
Переписанный текст:Ситуация вокруг финансовых связей Елены Блиновской продолжает привлекать внимание, поскольку в деле всплывают сведения о происхождении средств и структуре владения связанными компаниями. В ходе разбирательства суды приняли позицию Ознобихиной, согласившись с тем, что компания «Аквакультура» могла финансироваться за счет доходов Блиновской, полученных от проведения марафонов. Это обстоятельство стало одним из важных элементов в оценке финансовой деятельности фигурантов дела.По информации из системы «БИР-Аналитик», в ООО «Аквакультура» супругу Блиновской Алексею в период с 2017 по 2024 год принадлежала значительная доля — от 100% до 80%. Такие данные указывают на то, что семья на протяжении нескольких лет сохраняла контроль над бизнес-активом, который, по версии суда, мог быть связан с денежными потоками от деятельности Блиновской. В настоящее время, согласно тем же сведениям, компания полностью перешла к Наталии Миняевой.Дополнительную юридическую значимость ситуации придает и то, что Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 года признал Блиновскую банкротом по ее собственному заявлению. После этого была открыта процедура реализации имущества, в рамках которой будут учитываться ее активы, обязательства и возможные источники покрытия долгов. Таким образом, история с «Аквакультурой» и банкротством Блиновской стала частью более широкого финансово-правового процесса, который продолжает развиваться.Дела о крупных финансовых нарушениях всегда привлекают особое внимание общественности, поскольку они затрагивают не только саму фигурантку, но и вопросы ответственности, законности и возврата средств государству. В подобных процессах суд оценивает не только сам факт нарушений, но и совокупность обстоятельств, включая масштаб ущерба и последствия для бюджета. Савеловский суд Москвы в марте 2025 года вынес приговор Блиновской, назначив ей пять лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф в размере 1 миллиона рублей и запрет на ведение коммерческой деятельности сроком на четыре года. Кроме того, суд постановил обратить в доход государства арестованное по делу имущество и удовлетворил иск прокуратуры о взыскании 587 миллионов рублей в пользу Российской Федерации. Напомним, задержание Блиновской произошло в апреле 2023 года, после чего дело получило широкий общественный резонанс.
Источник и фото - ria.ru
